案情概要：2024年，某品牌推出“量子鞋垫”，宣称“利用量子能量场改善微循环、调节血压”，售价1280元/双。经检测，该鞋垫与普通鞋垫无异。市场监管部门介入调查后，认定其广告内容无科学依据，构成虚假宣传。
处理结果：市场监管部门责令停止宣传，处以罚款，并没收违法所得。相关电商平台对其下架处理。
典型意义：利用“量子”“纳米”“远红外”等伪科学概念进行包装，若无法提供权威检测报告，属于典型的虚假宣传。消费者可通过国家市场监管总局官网查询产品相关认证信息。
案情概要：2024年，主持人李湘在直播带货中推销一款“野生羊肚菌”产品，宣称“可以抗肿瘤、提高免疫力”。经查，该产品为普通食品，不具备疾病预防和治疗功能。市场监管部门介入调查。
处理结果：市场监管部门认定其广告内容违反《广告法》第十七条（除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他广告涉及疾病治疗功能），对广告主处以罚款；李湘因在广告中直接作出治疗功效宣称，被处以没收违法所得，并处罚款，合计数十万元。其直播账号被平台限流处理。
典型意义：普通食品不得宣传任何疾病预防或治疗功能，明星在直播带货中的口头宣传同样受《广告法》约束。
案情概要：2024年，消费者刘某在某直播平台观看“翡翠原石”直播，主播宣称“来自缅甸老坑，一刀下去必涨”，刘某花费6.8万元购买了一块“翡翠原石”。收货后经专业机构鉴定，该“原石”系普通石英岩，根本不具备翡翠特征。刘某诉至法院，主张“退一赔三”。
裁判结果：法院认定主播在直播中对“原石”产地、品质等作出的虚假陈述，足以使消费者产生错误认识并作出购买决策，构成欺诈行为。判决经营者退还货款6.8万元，并支付三倍赔偿金20.4万元。
典型意义：直播带货中主播的承诺和宣传属于商业广告，若构成虚假宣传且足以误导消费者下单，即构成欺诈。直播间“赌石”利用信息不对称进行虚假宣传，适用退一赔三。
案情概要：2024年，某品牌服饰在“双11”期间宣传“满300减50”“限时5折”。消费者购买后发现，该品牌在活动前一周将一款羽绒服售价从599元突击上调至1299元，活动价“打5折”后为649元，实际成交价不仅没有优惠，反而比日常价贵了50元。
处理结果：市场监管部门认定其构成价格欺诈，对其处以罚款，并责令其向消费者退还差价。
典型意义：“虚构原价、先涨后降”属于典型的虚假促销。根据《明码标价和禁止价格欺诈规定》，折价、减价应当标明真实的基准价格。