案情概要：2025年，北京某小区，一辆停在楼下的私家车被高空抛下的一个花盆砸中，造成车顶凹陷、天窗破碎，维修费用3万余元。警方经调查走访未能确定具体抛物人。车主将可能加害的整栋楼（共24户）起诉至法院。
裁判结果：法院依据《民法典》第一千二百五十四条，认定除能够证明自己不是侵权人的（如提供不在家证明、家中无该花盆等）8户外，其余16户可能加害的业主共同承担补偿责任，每户赔偿损失近2000元。同时，物业公司因未安装有效的高空监控设备、未尽到安全保障义务，承担相应的补充责任。
要点：《民法典》第一千二百五十四条规定，经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。即整栋楼共担责，除非你能证明“不是我”。
重庆“烟灰缸砸车案”——物业未尽安全保障义务承担补充赔偿
案情概要：2024年，重庆某小区，一个烟灰缸从高空坠落，砸中楼下停放的三辆汽车，造成车顶凹陷、玻璃破碎，总损失约2万元。警方未能查明具体抛物人。物业公司声称无法提供高空监控。
裁判结果：法院适用《民法典》第一千二百五十四条，判令除了能证明自己当日不在家的几户业主外，其余可能加害的楼层业主共同承担补偿责任。同时，物业公司因未在公共区域安装防高空抛物监控系统、未采取有效的安全保障措施，未能尽到安全保障义务，被判承担补充赔偿责任。
要点：2024年9月，最高人民法院发布司法解释，明确了物业服务企业未采取必要的安全保障措施（如未安装监控、未设置警示标识）的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。