恶意P图丑化并涉及商业利用型

P图拼接代言广告案——未经许可使用肖像进行商业宣传

案情概要：2024年，某医疗美容机构为宣传其“明星同款”整形项目，将某知名艺人的照片进行P图处理，拼接成该艺人手持该机构宣传单的合成图片，并配文“XX明星的选择”，发布在机构官网及户外广告牌上。该艺人从未授权该机构使用其肖像。

裁判结果：法院认定该机构未经许可擅自使用艺人肖像进行商业宣传，构成肖像权侵权。同时，虚构艺人“选择”该机构的事实，构成对消费者及艺人的欺诈，损害了艺人的商业信誉。判决该机构立即停止侵权、公开道歉，并赔偿该艺人经济损失及合理维权费用共计35万元。

典型意义：P图不仅可用于丑化，也可用于虚假代言。未经许可将公众人物肖像用于商业宣传，即使经过美化处理，同样构成侵权，且因商业利用价值较高，赔偿金额通常较大。

编辑搜图

请点击输入图片描述（最多18字）

?

?与AI换脸技术结合的新型侵权

AI换脸制作不雅视频案——刑事追诉

案情概要：2024年，某技术爱好者利用AI换脸技术，将多名知名女演员的面部图像替换至色情视频中，并在境外社交平台出售牟利。涉案视频被大量传播，严重损害了相关艺人的名誉。

裁判结果：法院认定其行为构成制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪及侵犯公民个人信息罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金。

典型意义：AI换脸P图的刑事风险极高。若P图内容涉及淫秽色情，且行为人以此牟利，可能构成刑事犯罪，量刑显著重于民事侵权。