案情概要：2023年，在校大学生林某通过同学介绍，得知“兼职”信息：只需提供自己名下的银行卡、支付宝账户，为他人“代收款”并转入指定账户，即可获得转账金额1%-2% 的佣金。林某在3个月内，先后提供3张银行卡，协助转账120余万元，个人获利1.2万元。后查明，该转账资金系境外电信诈骗团伙的诈骗所得。林某被公安机关抓获。
裁判结果：法院认定林某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）。鉴于林某系在校学生、初犯、认罪认罚，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。违法所得被追缴。
典型意义：本案是典型的“帮信罪”案件。在校学生由于法律意识淡薄、经济压力大，容易被“轻松兼职”“高额佣金”诱惑，沦为电诈犯罪的“工具人”。“我只是转个账，没骗人”不能成为免责理由。
案情概要：2023年至2024年，被告人黄某在境外诈骗团伙的指使下，在国内设立“水房”（即专门为诈骗团伙提供资金转移服务的窝点），招募多名人员，利用60余张银行卡、30余个支付宝账户，为境外赌博、诈骗团伙提供资金转移服务。该“水房”每日转账金额数百万元，累计转移资金1.2亿元。黄某按转账金额0.5% 收取“手续费”，非法获利60余万元。公安机关在行动中捣毁该窝点，抓获黄某等10余名犯罪嫌疑人。
裁判结果：法院认定黄某构成帮助信息网络犯罪活动罪，同时部分转账资金涉及诈骗所得，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处黄某有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元。其余人员分别被判处六个月至二年不等有期徒刑。
典型意义：“水房”是电诈犯罪链条中的关键环节，其组织化程度高、涉案金额巨大，量刑显著重于个人“跑分”行为。只要明知资金系犯罪所得而协助转移，即构成犯罪，组织者将面临更严厉的刑罚。