案情概要：2023年，被告人周某以“澳门赌场中介”名义，在内地招揽多名赌客赴澳门赌博，为赌客提供“免费”机票、住宿、餐饮，并协助赌客在赌场办理高额信用借款（“叠码”）。赌客输钱后无法偿还，周某即组织人员在境内催收。周某从中获取赌场返佣100余万元。
裁判结果：法院认定周某组织内地公民出境赌博，并从中牟利，构成开设赌场罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金30万元。
典型意义：组织中国公民赴境外赌博并从中牟利，同样构成开设赌场罪。澳门赌场虽在境外合法，但在境内招揽赌客、组织出境赌博的行为，仍受中国刑法管辖。
案情概要：2024年，被告人孙某在境外某赌场开设“线上百家乐”直播，通过境内代理发展会员，会员在境内通过手机APP实时观看赌场画面并下注。孙某的网站注册用户数千人，涉案赌资1.2亿元，非法获利800余万元。
裁判结果：法院认定孙某以境外赌场为依托，通过互联网向境内输送赌博服务，构成开设赌场罪，情节特别严重，判处其有期徒刑八年，并处罚金500万元。
典型意义：境外赌场通过互联网向中国公民提供赌博服务，同样受中国刑法管辖。此类“线上赌场”已成为跨境赌博犯罪的重要形式。
案情概要：2023年，被告人钱某以经营的农家乐为掩护，在场地内设置麻将桌、赌桌等设施，组织周边村民以“推牌九”“炸金花”等方式进行赌博。钱某安排专人望风、抽水、放贷，每局抽取5% 的“水钱”。经查，该赌场运营3个月，涉案赌资80余万元，钱某非法获利10万余元。
裁判结果：法院认定钱某开设赌场，构成开设赌场罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。其余参与管理、望风、放贷人员分别被判处一年至二年不等有期徒刑。
典型意义：以农家乐、茶楼、棋牌室等合法经营为掩护开设赌场，是传统实体赌场的常见形式。即使表面合法经营，只要实质上是赌博场所，即构成开设赌场罪。
案情概要：2024年，被告人郑某等人组织流动赌场，租赁不同场地（废弃厂房、民宅、鱼塘边棚屋）临时开设赌场，每场更换地点以逃避警方打击。郑某负责场地、组织赌客、抽水、放贷。该流动赌场共组织赌博20余场，涉案赌资200余万元，郑某非法获利30余万元。
裁判结果：法院认定郑某构成开设赌场罪，情节严重，判处其有期徒刑四年，并处罚金10万元。
典型意义：流动赌场虽“打一枪换一个地方”，但只要有组织性、持续性，即构成开设赌场罪。频繁更换地点并不能规避法律制裁。
案情概要：2024年，被告人黄某在经营的电子游戏厅内，设置10余台具有退币、退分功能的“捕鱼机”“老虎机”，供顾客赌博。玩家通过现金充值上分，游戏后按积分兑换现金。黄某以此非法获利15万余元。
裁判结果：法院认定黄某以游戏厅为名开设赌场，构成开设赌场罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元。
典型意义：具有退币、退分功能的游戏机，实质上就是赌博机。设置此类设备供人赌博，无论是否取得“游戏厅”营业执照，均构成开设赌场罪。